El "cuentoensayo" como solución a las mentiras de la "historia oficial"

El  cuentoensayo nos permite “pensar”, “imaginar”, “comprender”,  y “explicar” el pasado más allá de la existencia,  o no,  de las   “fuentes aceptadas por  la historia académica”.

No siempre los seres humanos ( tanto los historiadores , como los poderosos o los sometidos), dicen “toda la verdad” y “nada más que la  verdad”.

Mitre , en su historia de San Martín, tomo I, afirma que Canning expresó sobre el triunfo americano en Ayacucho: “la uña fue sacada, Hispanoamérica es libre”.

En  cambio, Martín Lynn - Lector Senior  en Historia Moderna de la Queen’s  University de Belfast - nos dice en su ensayo “Policy, Trade, and Informal Empire” (The Oxford History of the British Empire. The Nineteenth Century, editor Andrew Porter (Oxford University Pres, 2001), p. 102): “La naturaleza de esas ambiciones geopolíticas (beneficiar los intereses económicos británicos) es mejor conocida, quizás, en la renombrada frase de George Canning de 1824: ‘Hispanoamérica es libre  y  si nosotros no manejamos tristemente mal nuestros asuntos, ella es inglesa’. (Citado también por H. W. V. Temperley en “The Later American Policy of George Canning, American Historical Review, XI, 1906, p. 796).

Como podemos apreciar, si leemos  a Mitre sin utilizar nuestro “propio pensamiento” , y si no tenemos acceso a bibliografía extranjera, nunca nos enteraríamos  que hay “olvidos” en  su  texto. Sencillamente, con “pensar”: ¿por qué Mitre menciona la frase de Canning? , ya se nos ocurrirán una serie de posibles cuentosensayos y si procedemos con cautela,  encontraremos uno que  se  adecue  a la realidad, la  verdad, porque  “la  única  verdad  es  la  realidad”.